反レイシズム界隈の文化人たち（安田浩一、秋山理央）への違和感と欠点

反レイシズム界隈の文化人たち（安田浩一、秋山理央）への違和感と欠点




ずっと前に、行動保守界隈の撮影係りのボルジョア氏を絶賛した。
そして、反原発界隈、反レイシズム界隈のスターカメラマン、秋山理央氏の欠点を指摘した。


「行動保守カメラマンのボルジョア氏　無編集の一次情報の動画撮影はイデオロギーや敵味方を超えた」
http://noranekonote.blog.shinobi.jp/Entry/483/

秋山理央氏は、元々がプロモーションビデオ、クリップビデオ、ＣＭ畑で。短時間に編集して、派手な見せ場、単調にならないように飽きさせないように画面をクルクルと変えて。現場では忍者みたいにアチコチ動き回って。

そして秋山氏は、京都の行動保守会界隈の街宣で、アップで撮影をして字幕で悪を懲らしめるという制裁措置みたいな動画を撮影をした。
私はこれは過剰すぎて嫌やな思った。
ただ、素朴に撮影をして、後は視聴者のご判断にお任せをしたらいいのに。撮影をされ拡散をされるだけでも、十分な痛手になるはず。それだけじゃ物たりずに、過剰なプロバガンダか制裁措置か、そのやり口にうんざりした。

ド素人やけど私も、秋山氏にはない魅力を放ったことがると自負している。
私のはただの素朴な無編集の一次情報で長時間だっただけで。技術的には下手くそやったけど。

amegriff氏が私の動画を侮辱した。
私の動画の目的は、できる限り人々に無編集の一次情報を提示して後はご判断にお任せすることなのに。
彼は、それを侮辱した。
http://togetter.com/li/599872
http://togetter.com/li/604493
反レイシズム界隈はamegriff氏と懇意で、その後も仲良しで。それでいて私だけを批判をした。




行動保守界隈の一人が光を放ち、反レイシズム界隈よりも魅力を放った例が、カメラマンのボルジョア氏。
技術があり、しかも無編集の一次情報で長時間で。

行動保守界隈と、反レイシズム界隈の集団とが大騒動になって。
秋山氏とボルジョア氏とが偶然に同じ現場を撮影をして。
その現場にいない方々にとって検証するためには、ボルジョア氏のほうが参考になった。反レイシズム界隈の方々でさえ、ボルジョア氏の動画の方を参考にした。

反レイシズム界隈の方々がデモをして、ボルジョア氏に撮影されたのを喜んで拡散をしていた。
無編集の一次情報で技術があって、できるだけ公平に撮るようにしているカメラマンの動画は、立場やイデオロギーを超える。感動した。





島崎ろでぃも、涙を流す女性のアップが、私には過剰すぎて苦手。
例えてみれば、子供や女性の涙を感情的に利用する手法はいやらしいなあ、思う。

---

以前安田浩一とDMを交換した時、 「在特会を貶めて下さい」という主旨の文章を貰った。 https://t.co/BJEmd8o0l2 この動画を編集していた頃の事。 僕はあくまでもネットにアップされている在特会関連の動画をダイジェストに繋ぎ、彼らの軌跡を描きたかっただけなのに、

— 増駄堂ZZ (@masudado) 2014, 10月 11

安田浩一は【人を貶める】為に創作を利用しろと言ったのである。 このような人間が描いた「在特会会員インタビュードキュメント本」の、どこに信用できる【隙間】があるだろう。 朝日新聞の一連の捏造記事も同じことで変な思想に犯されている人たちの大半は設計主義である。 @masudado

— 増駄堂ZZ (@masudado) 2014, 10月 11

山野車輪氏とは個人的な付き合いもあるので公で批判するのはつらいが、 それでもあえて言うなら、 山野さんのやってるのはあくまで漫画として社会問題を取り上げているだけであり、良くも悪くも漫画ですから。 しかし安田浩一氏の様に自らジャーナリストと名乗っている人間が、⇒

— 増駄堂ZZ (@masudado) 2014, 10月 15

⇒ルポという形で【物語を語る】のは間違っていると思う。 ここら辺の根本的な違いを判らぬまま、周囲が単に感情的に「ああ言った」「こう言った」と揚げ足を取り続けても意味はないと思う。 @masudado

— 増駄堂ZZ (@masudado) 2014, 10月 15

因みに僕も2010年の夏までは安田浩一氏の在特会への直接取材は指示してたんだよね。 だから相互フォローし、時にはDMを送り合った。 しかし彼とのDMで在特会への取材が「桜井誠を追い詰める事が目的」と分り話にならんと判断したまで。 @masudado

— 増駄堂ZZ (@masudado) 2014, 10月 15

安田浩一の本は「ルポ」ではなく「取材後に妄想で書いたラノベ」だと思う＞RT

— Can you see them? (@CanUCem) 2014, 10月 15

最近、ある方が、反レイシズム界隈のスター・ジャーナリストの安田浩一氏を徹底批判をした。

その欠点は、反レイシズム界隈のカメラマンたちと似ている。

反レイシズム界隈のスター・ジャーナリストの安田浩一氏も、反原発界隈、反レイシズム界隈のスターカメラマンも、主観的になり、正義の裁きをしてやるとやりすぎた。


例えてみれば。
ＴＶで判断の素材のニュースを流すだけで十分なのに。
コメンテーターが感想を延々と述べ過ぎて、やり過ぎでウンザリというのと同様。
観客に、判断の素材を提示するのではなく、もはや思想の誘導まで過剰に押し付ける完全パッケージ売りされてるようないやらしさ。
大衆の判断に任せる謙虚さがなく、過剰ないやらしさ。

例えてみれば。
演出者が、アホにでも分かるような過剰な演出の番組を作ってるようなもので、見識のある視聴者からしたら過剰でウンザリみたいな。





反レイシズム界隈は、自分らを正義と思い独善的になりすぎた。
安田浩一氏は、文章で正義の裁きをやりすぎた。
秋山氏は、カメラ撮影と編集で正義の裁きをしすぎた。


安田浩一氏の得意は、他人の出自を調査すること。
後は感情的な好き嫌いの妄想ファンタジー。
芸能人の出自調査と下世話芸能話が向いてるのでは。
そういや関西の鹿砦社がジャニーズ本を出したけど、それみたいに「タッキー、好きーキャピー」みたいな、おっかけストーカーものとか。

秋山氏の得意なのは、ＣＭやプロモーションビデオ。素材が単調なのを、視点変更や短時間編集で派手に見せるクリップビデオ。
向いてないのは、両者が争ってるのを第三者が検証するための素材。