忍者ブログ

2015.11.29  撮影時に、とのトラブル


カウンターから完全に天敵認定されてますわ~。
いや~、ぶろっくやっちゃうよ君だけでなく、現場に行けばすごい嫌われてるから。

特にあらまー。 ‏@aramasan とそのお仲間ね。
もうお約束やね。

公園の淵の歩道で一脚を頭上に高く掲げて全体像を俯瞰して撮影をしてたら、公園の淵にいたあらまー。‏@aramasan とそのお仲間が「近くで撮影しないはずやろが!」ってまくしたてて抗議してきてね。
私は弁がたたんから反論が大変やったけど。
あいつらなんかを至近距離で狙って撮影なんかせーへんのにね。
デモや街宣時に騒ぎなってるとこに全体像を俯瞰して撮影するのにね。

今後、行動保守界隈のデモ街宣を撮影時に、あらまー。 ‏@aramasan とそのお仲間から抗議がきそうね。
あらまー。こそ、撮影の邪魔。撮影をされたくないのなら、貴方こそ覆面をするなりすればいいのにね。




 

拍手[0回]

PR

拍手[0回]

あらまー。 (@aramasan) 氏の主張は訳が分からないでしょう。

その理由。

「私たちを撮影をして、それを元に私たちの個人情報を調べて、それから顔写真付きで本名、居住地、職場等を暴露しないでくださいね。職場等に圧力をかけないでくださいね」と、ただそれだけをお願いをしたらいい。
私は絶対そんなまねはしませんので。

でも、あらまー。 (@aramasan) 氏はそう言う風にお願いができない。
なぜか? その理由。


反レイシズム界隈の安田、木野、野間クラック派閥、男組、戸田議員、などが敵認定をした対象の個人情報暴露を割って、メディアやネット上に公開をしてきた。家族や学校や職場にも圧力をかけてきた。

彼らのその個人情報暴露や圧力については批判ができない。賛美か黙認。

でも、自分たちはそれをやられたくないこと。

「レイシスト」「差別者」「敵」になら、何をやってもいいと暴走しているけど。
でもその、「レイシスト」「差別者」「敵」認定の基準が恣意的で曖昧であること。
私にまで、反レイシズム界隈は「レイシスト」「差別者」「敵」認定をしていますからね。「差別反対」、反レイシズム界隈の催しや活動に協力をした者にまで、イジメがひどいですしね。


「個人情報暴露に反対」「職場への圧力反対」なんて言ったら、ブーメラン、藪蛇をつつく問題になりますからね。

だから、あらまー。 (@aramasan) 氏は、「個人情報暴露に反対」「職場への圧力反対」なんて言わずに、私を否定する論理を構築するのに必死なのですね。

拍手[0回]




【だいたい、のら猫の手がよくいう「行動保守と妥協点をみいだし」って何だ?おまえはあほかバカかと。】


初期の頃の、コリアンタウンの商店街への嫌がらせ、ヘイト丸出しキチガイデモ街宣に対しての、反レイシズム界隈がカウンター活動ならまだ良かったけど。

次第に反レイシズム界隈がカウンター活動が暴走をしてきました。
やりすぎの部分もありました。
★ 東大阪市の慰安婦検証展への妨害
★ 書店への圧力
★ 図書館への圧力
★ 大阪のクラブに西村氏の講演会を圧力かけて潰した件
★ トキワ荘プロジェクトに漫画家夫婦が出演することに抗議をして潰した
★ 総連60周年への抗議活動で、十条駅前でのヘイトではない活動に対しても爆音で妨害

ですので、反レイシズム界隈がカウンター活動も反省と軌道修正をすべき時です。



【そんなものをのたまう人物なので身勝手な論理で「デマ拡散」をするのだろう。】



私は過去にあらまー。 (@aramasan)氏について訂正と謝罪をしましたが。

過去の経緯のまとめです。
http://matome.naver.jp/odai/2143438291158984101


私は訂正と謝罪をしたのに。
あらまー。 (@aramasan)氏は、私が謝罪をしていないとデマを言いました。
私は訂正と謝罪をしたと反論をしましたが。
あらまー。 (@aramasan)氏は、一切その件については無視をしています。それでいて、私に更に要求を重ねてきました。
だから私は、あらまー。 (@aramasan)氏に、私は訂正と謝罪をしたのになぜ貴方は訂正も謝罪もせずに更に私に要求ばかりを要求ばかりを重ねてくるのかを批判をしました。


あらまー。 (@aramasan)氏は、自分がデマ拡散をしていながら、自分はいまだに訂正も謝罪もできないくせに。それでいて、いつまでも、私は訂正と謝罪をしたのに、粘着をして私のことを【「デマ拡散」をするのだろう】と言いふらしています。










確認・糾弾会について(法務省通知)
法務省人権擁護局 総務課長堂ノ本眞
http://www.maroon.dti.ne.jp/tkyjnken/houmushoh.htm




拍手[0回]




過去にも同様の件で反論をしたのに。
あらまー。(@aramasan)氏は又同じことをループなさっています。

「あらまー。(@aramasan)からの批判と、私からの反論」
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501




【日頃からカウンターへの反感を隠そうともせず】

カウンター、反レイシズム界隈のほとんどが、行動保守界隈によるコリアンタウンへの商店街への嫌がらせ、ヘイト丸出しキチガイデモ街宣に対して、単純素朴な正義漢で駆けつけて「差別反対」と抗議していた。
私は、評価するべき部分は評価をしていました。

でも、一部のコアの問題人物に対しては批判をしてきました。

あらまー。(@aramasan)氏、などなど。
★ 読書会で私が意見を言っても「あーっ時間がないから」とさえぎるくせに、その後は自説を延々と話すこと。
★ 私が現場で丁寧に頭を下げてご挨拶をしても、いつも「ぺッ!」「ケッ!」「おえーっ!」「しっしっ! むこ行ってんか!」
★ 東大阪市で行動保守界隈が慰安婦検証展に対して反レイシズム界隈が中止活動をしていたことに対して、私は反対をしました。その慰安婦検証展の当日の会館前で妨害をしていた方々がいて、その現場の写真があって、その中の一人にいたこと。


次第に反レイシズム界隈がカウンター活動が暴走をしてきました。
やりすぎの部分もありました。
★ 東大阪市の慰安婦検証展への妨害
★ 書店への圧力
★ 図書館への圧力
★ 大阪のクラブに西村氏の講演会を圧力かけて潰した件
★ トキワ荘プロジェクトに漫画家夫婦が出演することに抗議をして潰した
★ 総連60周年への抗議活動で、十条駅前でのヘイトではない活動に対しても爆音で妨害

ですので、反レイシズム界隈がカウンター活動も反省と軌道修正をすべき時です。


是々非々ですよ。



【ネオンなどを評価してしまう頭の悪さに加え、】

反レイシズム界隈の問題部分への批判に関しては、@neon_shuffle氏の批判は正しいと同意しています。
★ 書店への圧力
★ 図書館への圧力
★ 大阪のクラブに西村氏の講演会を圧力かけて潰した件
★ トキワ荘プロジェクトに漫画家夫婦が出演することに抗議をして潰した
★ 総連60周年への抗議活動で、十条駅前でのヘイトではない活動に対しても爆音で妨害

彼からの批判を謙虚に学ぶべき。
反レイシズム界隈の活動の問題部分を謙虚に反省すべき。




【カウンター風景の映像を行動保守の人間にチェックさせるなど、そんな人物に「信頼」などないし「のら猫の手の利益」されたくないから写されたくもない。だから拒否する。】


過去にも同様の件で反論をしたのに。
あらまー。(@aramasan)氏は又同じことをループなさっています。

過去の件のまとめですが。
「あらまー。(@aramasan)からの批判と、私からの反論」
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501




知人が反レイシズム界隈から不安になる発言「お前も終わるで」をされたと言いいました。

私は彼に、それが誰なのか聞きました。
反レイシズム界隈でそういうことをしそうな方で、しかも特徴を知ってる方の例を言葉で説明して。
その中には、あらまー。(@aramasan)氏の特徴も伝えました。
更にその不安にさせた人物を探すために、私の持ってる動画を見せて誰なのか探すお手伝いをしようかとは言いました。

彼はこれ以上この件で話すつもりはないと言いました。

twitter上では書ききれなかったので、ここで私の意図をまとめますが。
警察の指名手配みたいに探す人物を一般公開をするつもりはいっさいありませんので。

非公開の場で関係者に動画をお見せしての確認作業をするつもりでした。
もし彼が反レイシズム界隈の一人から不安な目にあわされたのなら、その人物を探すにはどうしたらいいのか。
私が思いついたのは、私がノートパソコンと私が持ってる動画全部を収めた外付けHDDを持参をして、どこか適当な飲食店でも集まって、それをチェックしてもらって誰なのかを特定をしてもらって。
もしその「お前も終わるで」発言の方が私の知ってる方で連絡が取れそうならその彼とはその問題について慎重な対話をできる場を設けてもいいと思っています。
本当に人を不安にさせるような発言をしたのか。それとも脅迫の意図はなくて不幸な誤解だったのかを確認をして。誤解なら誤解をとくようにして。それか今後は言葉遣いに慎重になるように注意をして。

もしその「お前も終わるで」発言の方が私の全然知らない方なら。
警察の指名手配みたいに一般公開をするつもりはいっさいありませんので。
非公開で確認作業を続けるつもりでした。twitter上で反レイシズム界隈に呼び掛けて、その不安にさせる発言をした方が誰なのかをチェックと連絡をしてくれる方がいないかを呼び掛けます。どこか適当な飲食店で待ち合わせをして、私がノートパソコンと外付けHDDを持参をするので、反レイシズム界隈の方々でその「お前も終わるで」発言をした方の映像を見てもらって、誰か分るかどうか見てもらって。
もしその不安にさせた人物が誰なのかわかって連絡が取れるようならお願いして。
話し合いの場を設けます。本当に人を怖がらせるような脅迫をしたのか。それとも脅迫の意図はなくて不幸な誤解だったのか。

もし反レイシズム界隈が、動画チェック以外の方法で問題人物を探し出せるのなら、それでも十分です。私の動画を出す必要がないのだし。
そして反レイシズム界隈が、問題人物を探し出して、どこか適当な場で話し合いを重ねて、その問題人物に対して、本当に人を不安にさせるような発言をしたのか。それとも脅迫の意図はなくて不幸な誤解だったのかを確認をして。誤解ななら誤解をとくようにして。それか今後は言葉遣いに慎重になるように注意をして。
他の方々がそういう風に自浄作用を働かせてくれるのなら、それでもう十分です。私の出る幕ではないし、動画を使う必要もないですしね。


もし仮に逆に、行動保守界隈の誰かが、反レイシズム界隈の誰かに対して同様のことをしたら。私は同様に自浄作用を働かせますね。そこは公平に対処をします。


【そんな人物に「信頼」などないし「のら猫の手の利益」されたくないから写されたくもない。だから拒否する。】



私がやりたかったことは、人を不安にさせる発言をする問題人物への調査と確認と調停と自浄作用です。
もし仮に逆に、行動保守界隈の誰かが、反レイシズム界隈の誰かに対して同様のことをしたら。私は同様に自浄作用を働かせますね。そこは公平に対処をします。
私が動画を非公開の場でチェックをさせなくても他の方法で誰かを特定をして自浄作用を働かせてくれるのなら、その方法でもいいですよ。

その自浄作用と調停の活動に対して、【そんな人物に「信頼」などないし】とまでいうのはあんまりでしょう。

その自浄作用と調停の活動に対して、【「のら猫の手の利益」】というのはあんまりでしょう。

自浄作用と調停の活動を、あなたがするというのなら、私は一切手を引きますし。又、私の動画で調べる作業じゃなくても他の方法でできるというのなら、その方法を提示ください。

今後、あらまー。 (@aramasan)氏が反レイシズム界隈の問題人物に対して自浄作用を働かせることにまで、逆に【あらまー。 (@aramasan)の利益】なんて言われたら誹謗中傷でしょう。
そう、あらまー。 (@aramasan)氏の言ったことは、自分らの陣営の問題人物を特定されて注意をされることを嫌がってるだけ。そして自浄作用に対して誹謗中傷をしているだけでしょう。



私がこれまでに撮影をしてきたのは、公道での示威活動です。
公道での示威活動に関しては、それを離れて全体像を撮影するのなら、恣意活動をしている方々の許可を得ずに撮影をしても合法です。
例え公道での示威活動者から撮影拒否をされても、離れての撮影なら合法です。
公道の示威活動の全体像の動画に、たまたま私に撮影拒否した方々が映っていても、合法です。
公道での示威活動者が拒否できるのは、至近距離で狙っての撮影と対話取材です。




http://d.hatena.ne.jp/three_sparrows/20081012/p1
このサイトより孫引きですが。
=============

北海道学連デモ行進事件でも次のように判示されているそうです(札幌地裁・昭和35年8月17日判決、大家重夫『肖像権 新版』太田出版・118ページより)。

おおよそ一般公衆が自由に通行し自由に観覧できる大都市の公道において、集団示威をして人の好奇心をひく行動に出た以上肖像権の保護を受けない趣旨のもとに公衆の面前に自己らの全姿態を曝しているものと認めるを相当とし、これを写真に撮影することは違法の侵害とはいわれない

===============

私の意図は、大勢が争っている騒動の現場を全体像を俯瞰して撮影をして。
みんなに無編集の一次情報での判断材料を提示することです。

私がこれまでに撮影をしてきたのは、公道での恣意活動です。騒動を中心に撮影をしてきました。撮影する必然性のない、特定個人を狙っての撮影はしませんし。
屋外での示威活動を撮影をしたら、そのままアップするだけです。


公道での示威活動を全体像を俯瞰して無編集の一次情報を撮影して検証の素材を提示すること。これが私の意図です。
その動画に、私を誹謗中傷した方々までもが紛れ込んでしまうこともあるけど。
大嫌いなやつを狙って撮影するなんてありえないことです。公道での示威活動の全体像を俯瞰した一次情報という趣旨が崩壊しますからね。

私をネット上でデマや非難した方のアカウントは既に分かってるし、それに反論しまとめたらいいだけだし。





あらまー。 (@aramasan) 氏の主張は訳が分からないでしょう。

その理由。

「私たちを撮影をして、それを元に私たちの個人情報を調べて、それから顔写真付きで本名、居住地、職場等を暴露しないでくださいね。職場等に圧力をかけないでくださいね」と、ただそれだけをお願いをしたらいい。
私は絶対そんなまねはしませんので。

でも、あらまー。 (@aramasan) 氏はそう言う風にお願いができない。
なぜか? その理由。


反レイシズム界隈の安田、木野、野間クラック派閥、男組、戸田議員、などが敵認定をした対象の個人情報暴露を割って、メディアやネット上に公開をしてきた。家族や学校や職場にも圧力をかけてきた。

彼らのその個人情報暴露や圧力については批判ができない。賛美か黙認。

でも、自分たちはそれをやられたくないこと。

「レイシスト」「差別者」「敵」になら、何をやってもいいと暴走しているけど。
でもその、「レイシスト」「差別者」「敵」認定の基準が恣意的で曖昧であること。
私にまで、反レイシズム界隈は「レイシスト」「差別者」「敵」認定をしていますからね。「差別反対」、反レイシズム界隈の催しや活動に協力をした者にまで、イジメがひどいですしね。


「個人情報暴露に反対」「職場への圧力反対」なんて言ったら、ブーメラン、藪蛇をつつく問題になりますからね。

だから、あらまー。 (@aramasan) 氏は、「個人情報暴露に反対」「職場への圧力反対」なんて言わずに、私を否定する論理を構築するのに必死なのですね。







確認・糾弾会について(法務省通知)
法務省人権擁護局 総務課長堂ノ本眞
http://www.maroon.dti.ne.jp/tkyjnken/houmushoh.htm

拍手[0回]




【先のデマ削除要請をしない頑なな態度で現れるように公益目的ではなく、「市民ジャーナル」に名を借りながら、実は自分自身への評価を望む「のら猫の手の利益」だ。】


主観的な誹謗中傷ですね。

削除要請に応じない理由は先にも述べました。
http://noranekonote.blog.shinobi.jp/Entry/618/

あらまー。 (@aramasan) 氏は、私に対して、主観的な発言でレッテル張りをして誹謗中傷をなさいました。


じゃあ、逆に、あらまー。 (@aramasan) 氏に対して、同じ論理で、こうも言えますね。
======

先のデマを 訂正も謝罪もしない 頑なな態度で現れるように公益目的ではなく、 「差別反対」 に名を借りながら、実は自分自身への評価を望む「 あらまー。 (@aramasan)  の利益」だ。

==============












参考資料

確認・糾弾会について(法務省通知)
法務省人権擁護局 総務課長堂ノ本眞
http://www.maroon.dti.ne.jp/tkyjnken/houmushoh.htm


拍手[0回]




【@noranekonoteは「原資料」なるものを「後は読者の判断に委ねる」とするが毎度言うが、これって被害救済の意識が皆無の都合のいい責任放棄で単に考える力がないだけではないのか。】


人々がお互いに議論になった場合、その議論をキチンとまとめて、第三者が検証できるようにすること。
どちらも譲らない場合は、後は他の人々のご判断にお任せすること。
これが基本です。

自分の主張を人々に見てもらえたら、見識のある方々が自分に賛同してもらえる。
自分のことを人々から賛同はされなくても、まともな品性の方々が論敵のことは支持はしないだろう。






【映像の垂れ流しはかってブレノが同じような事をいっていっており自らを「中立」だと名乗っていた。】

ブレノ氏ですか。
http://dic.nicovideo.jp/a/bureno

私は2013年の「鶴橋大虐殺」街宣から興味を持って関わりだしたので、その頃はもう既にブレノ氏は活動はしていなかったのか、私と全然接点もないのだし。

ブレノ氏と私とでは全然接点もないのだし。
ただ同じなのは、「中立」と主張して撮影をしただけなのに。

私が「私は中立の立場で撮影をします」と公道での対立を全体像を俯瞰して無編集の一時情報を撮影をしアップしてきました。

だからと言って、私が「私は中立の立場で撮影をします」と公道での対立を全体像を俯瞰して無編集の一時情報を撮影をしアップした件で、どこがどう問題なのでしょうか?
論理の飛躍、無茶苦茶なレッテルはりです。

ブレノ氏のどこがどう問題だったのか?
なぜ裁判沙汰になったのかを具体的に問題部分をあげて批判をするのならいいのですが。
ただ「中立」を自称しただけで裁判になるわけがありません。
それなのに、他の方が「中立」と言っただけで、同類と問題視する方が、差別でレッテルはりでしょう。



こんな論理の飛躍で他人様を誹謗中傷をするのは無茶苦茶です。
こんなことではあらゆる活動が否定されてしまいます。

それなら「私は差別反対」と主張していた方が問題をおこして逮捕された例は過去にたくさんあります。
例えば、過去に解同が差別糾弾をやりすぎて暴力沙汰や自殺者を出したとか。
暴力沙汰や実家や職場に押し掛けたとか、その身内の老婆の自殺者を出したとか、個々の問題点をそれぞれ批判するのならいいのですが。
だからといって、その加害者とは全然直接関係のない他の方が「私は差別反対です」と主張して活動することまでを同類とレッテル張りをして批判をしていいのか? 違うでしょうが!













戸田議員は、敵認定をした者、凪氏に対して、非公開の本名、居住地、職場等を一般公開の場で暴露をしました。そして職場にも圧力をかけました。

戸田議員と懇意なあらまー。(‎@aramasan)氏は、これに対して一切批判をしてはいません。
敵の個人情報暴露と職場への圧力は賛同をなさるのですか?
同類と思われてもいいのですか?
違うなら違うと公開の場で公言をしてください。









あらまー。 (@aramasan)への質問状






あらまー。(@aramasan)からの批判と、私からの反論
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501







二重基準をなんとか正当化しようと必死ですね。

https://twitter.com/MaMaZ_marika/status/586505144411357184
marika氏は、まずは反レイシズム界隈が敵認定した方々に対して個人情報暴露を批判してて。
伊藤氏、しばき隊、男組が敵認定をした方々の本名を暴露してさらしていた件を批判していて。
そしてその上で私のこともそれと同様の個人情報暴露なのだろうと憶測をしてから批判するという趣旨の批判をしましたが。

https://twitter.com/aramasan/status/586518286474481664
でも、あらまー。氏は、どうも、困っていましたね。
他の反レイシズム界隈の、伊藤氏、元しばき隊、男組などが敵の本名暴露するのを否定できないからですね。
だから、それを容認したうえで、私を否定するための論理を構築するのに必死なのですね。



★C.R.A.C、「ヘイトスピーチ人名図鑑」、男組が敵の顔写真に本名、職場等の個人情報をエネット上で一般公開した件。
それでアカウントが凍結されていましたが。

貴方は、彼らが敵の個人情報暴露をしたのは容認するのですね? 

そしてtwitter社が、C.R.A.C、「ヘイトスピーチ人名図鑑」、男組のアカウントを削除をしたの行いを不当だと思うのですね?








反レイシズム界隈の論理
★C.R.A.C派閥が敵の顔写真、本名、職場、居住地の暴露ならOK
ところが、敵認定をした方々に対しては異常に厳しいのですね。被害者意識が過剰です。

 自分には甘く、敵には厳しく。
★例え反レイシズム界隈の誰かが敵に不安を抱かせるような発言をしてたとしても。敵がその不安人物の特定のために、公道での示威活動を撮影した動画を利用して非公開の場で確認作業をして探し出して話し合いをしようとしたら。
その行為に対して、批判をしてきた。


じゃあ他に何かいい代替案は? 
その不安人物が誰なのかを探し出して、話し合いの場を設ける方法は? 
私の撮影動画で確認作業をしなくてもいいのなら、それでもいいのですが。



http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501

反レイシズム界隈は、私を否定。
それでいてC.R.A.Cが敵の顔写真に本名、職場等の個人情報を一般公開したのを、肯定してて。
そのために無理な二重基準の理論づくりに必死ですね(苦笑)。








公道での示威活動の全体像を撮影ならtwitter社も容認でしょうけど。
特定の個人を狙っての顔写真、非公開の本名、職場等個人情報暴露を紐づけたのは続々とアカウント凍結されています。

反レイシズム界隈で凍結が続出し、逆に敵認定されてる方々が今も無事で。その違いを知るべき情報だという趣旨です。





在日が日本人を狙っての殺人事件があった件について。
行動保守界隈が大々的に取り上げて。在日犯罪者一覧とか。
私は、なんだかな~とモヤモヤしたけど。
C.R.A.C.もあかんまねしてどないするねん。


ほんまC.R.A.Cには疑問やわ。
レイシストなら個人情報暴露をしていいのなら。
例えば殺人事件犯した犯人を、顔写真に非公開の本名を公開していいってことなるのか? それが通名なら在日の本名も公開していいのか? 
国籍は? 
家族関係もか。
職場も。
住所も。
どうなの?

ほんまC.R.A.Cには疑問やわ。
レイシストになら個人情報暴露をしてもいいという考えなら。
例えば、殺人事件を犯した犯人を、顔写真に、在日とわかる個人情報、同性愛者だとわかる個人情報も添付するのも同様に容認されるのか?
反レイシズム界隈が非難抗議するのでは?






★「在日」「ホモ」だと差別だと非難抗議が殺到するけど。
★「低学歴の落ちこぼれ」「オタクはきもい」「ハゲ」「ブサイク」だとスルー。
★超VIPだとスルー。
★敵認定をした相手になら何を言ってもいい。


反レイシズム界隈の奇妙な特徴。
★敵なら、顔写真、本名、職場、居住地をネット上で公開しても可。
★強姦・殺人犯を、通名じゃない本名、在日だと分かる情報、韓国・朝鮮籍、居住地、同性愛など暴露するのは。差別だと。
どう正当化するんや。








参考資料

確認・糾弾会について(法務省通知)
法務省人権擁護局 総務課長堂ノ本眞
http://www.maroon.dti.ne.jp/tkyjnken/houmushoh.htm

拍手[0回]

あらまー。(@aramasan)氏からの抗議
→ 私は訂正と謝罪
→ あらまー。(@aramasan)氏は、それでもしつこく粘着し、【駄目だこいつは「謝ったら死ぬ病」だわ】とデマを書きました。

以下、まとめです。

http://matome.naver.jp/odai/2143438291158984101












私が訂正と謝罪をした証拠は以下です。それでも、あらまー。 (@aramasan) 氏は、しつこく粘着し、【駄目だこいつは「謝ったら死ぬ病」だわ】とデマを書きました。

私は謝罪したと反論をし、訂正を要求をしました。

それでも、あらまー。 (@aramasan) 氏は、【君は謝罪などしていない】

以下、証拠のまとめです。

http://matome.naver.jp/odai/2143438291158984101



再度、申し上げます。

私は訂正と謝罪をしましたのに、あらまー。 (@aramasan) 氏は【駄目だこいつは「謝ったら死ぬ病」だわ】とデマを書きました。
なので訂正を要求しましたた。
それなのに、あらまー。 (@aramasan) 氏は、【君は謝罪などしていない】とデマを繰り返しています。

あらまー。 (@aramasan) 氏は、ひどいデマを拡散をしています。








あらまー。 (@aramasan) 氏からは、私のtweetの削除要請が出ましたが。
その件で私は訂正と謝罪をしましたので。
そして、これまでの経緯を証拠保存としてまとめましたので。
過去の経緯で何があったのか、第三者にも検証が可能なように証拠保存をする必要性があるからです。
ですので削除はしません。


http://matome.naver.jp/odai/2143438291158984101

逆に、あらまー。 (@aramasan) 氏は、私に対してデマを言い、私が訂正要求をしても、訂正をせずにデマの上塗りを重ねています。
あらまー。 (@aramasan) 氏は悪質です。

私は、あらまー。 (@aramasan) 氏のデマに対して削除要請はしません。

この件は、削除はせずに、まとめていおいて、他人から検証可能なようにしますので。





差別反対活動家から謝罪を要求され、謝罪をしても延々とからまれた場合 参考資料


反レイシズム界隈から、抗議がきたので謝罪と訂正をして。
それでも延々とからまれ粘着をされた場合
これが参考になる


確認・糾弾会について(法務省通知)
法務省人権擁護局 総務課長堂ノ本眞
http://www.maroon.dti.ne.jp/tkyjnken/houmushoh.htm 
 

拍手[0回]

貴方のその批判に対しては過去にも何度も反論をしましたよ。

あらまー。(@aramasan)からの批判と、私からの反論
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501

それをいくら言っても、同じことをグルグル言うしかない。




https://twitter.com/aramasan/status/588845593721643009

===========
君がしたのは「中立、ジャーナルをうたいながら一方に加担する行為を私怨でおこなった」しかも「当事者が脅迫とも思っていないものを脅迫だと騒ぎたてて」だ。二重基準もへったくれもない。
===========







二重基準をなんとか正当化しようと必死ですね。
★C.R.A.C、「ヘイトスピーチ人名図鑑」、男組が敵の顔写真に本名、職場等の個人情報をエネット上で一般公開した件。
それでアカウントが凍結されていましたが。

貴方は、彼らが敵の個人情報暴露をしたのは容認するのですね? 

そしてアカウントを削除をしたtwitter社の行いを不当だと思うのですね?














【「中立、ジャーナルをうたいながら一方に加担する行為】


中立をうたいながらも。
何かトラブルがあれば対処をします。問題人物にキチンと注意をします。自浄作用を働かせます。
もし反レイシズム界隈だろうと行動保守界隈だろうと、その内の何者かが知人に不安を抱かせる言動をしたら。
知人の不安の相談にのり、問題解決に動きます。

知人に不安を抱かせた人物が誰かを探すために、私が思いついたのが自分の動画を非公開の場で知人に見せて確認作業をして誰なのかを探し出して。誰か分かればその方に連絡を取って、どこかで待ち合わせて話し合いの場を設けて。
誤解なら誤解を解くとかするつもりでした。その方が脅迫のつもりがなくてただ誤解をまねく表現をしたのなら、今後は言葉遣いに注意をするように助言をするつもりでした。そしてできたら今後はお互いに注意をするようにするつもりでした。



では、反レイシズム界隈の何者かが知人に不安を抱かせる行為をしたとしても。
その人物の特定と話し合いの場を設けるとか解決をするとか、自浄作用を働かせるとか、貴方は一切何もしないのですか? 

反レイシズム界隈のその問題人物が誰か分からないのなら、貴方はどうやって探し出すのですか? どうやって話し合いの場をもうけるのですか?
何かいい代替案を提示できないのですか?

私はその解決策のために、思いついたのが、自分の動画で確認作業をする方法でしたが。
自分の動画を全然使わなくても問題人物を探すいい方法があるのなら、使いませんので。
貴方が問題人物を探す方法をぜひお教えください。





「私怨でおこなった」 
 
それもひどい物言いですね。
知人が何かトラブルがあれば、対処をします。
もし反レイシズム界隈だろうと行動保守界隈だろうと、その何者かが知人に不安を抱かせる言動をしたら。
その相談にのり、問題解決に動きます。
もし仮に反レイシズム界隈が全員いい方なら、知人に「誤解やないの」と言いますが。実際私自身嫌な目に合いましたから、知人が誤解したとは断言できませんでしたからね。
それを「私怨」と言うのはあんまりでしょう。

じゃあ、逆に、貴方が個人的なトラブル処理をすることも、知人がトラブルにあったのを助けることも、「私怨でおこなった」ということも可能ですね。
あなたの善意での人助けの行為も「私怨でおこなった」と誹謗中傷が可能になりますね。




【「当事者が脅迫とも思っていないものを脅迫だと騒ぎたてて」だ。】

「脅迫」は撤回はしましたけど。反レイシズム界隈の何者かが知人に不安を抱かせる言動をしていましたから相談にのりました。その経緯はこちらです。
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501





貴方はこの質問に対して返答をしていませんね。
何度も質問をしても誤魔化すだけでしたね。
再度質問をします。

C.R.A.Cが敵の顔写真に本名、職場等の個人情報をネット上で一般公開したのは容認するのですね?





C.R.A.Cが敵の顔写真に本名、職場等の個人情報をネット上で一般公開したのは容認するのですね?
もしお答えが肯定なら。

ヘイトスピーチよりもさらにひどい強姦暴力殺人事件の犯人を、顔写真に本名、職場等の個人情報をネット上で一般公開したのは容認するのですね?

強姦暴力殺人事件の犯人の通名だけじゃなく、本国の名前も公表するのも当然容認するのですね?
在日韓国・朝鮮人だと分かるような個人情報を公開するのも当然容認するのですね?
国籍、出自、家族構成、居住地、職場、家族構成、などの情報も公開も容認するのですね?


強姦暴力殺人事件の犯人が、同性愛であるとか、同性愛者で偽装結婚しているという情報も公開は容認するのかどうか?




拍手[0回]

あらまー。  (@aramasan)への質問状






あらまー。(@aramasan)からの批判と、私からの反論
http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501







二重基準をなんとか正当化しようと必死ですね。

https://twitter.com/MaMaZ_marika/status/586505144411357184
marika氏は、まずは反レイシズム界隈が敵認定した方々に対して個人情報暴露を批判してて。
伊藤氏、しばき隊、男組が敵認定をした方々の本名を暴露してさらしていた件を批判していて。
そしてその上で私のこともそれと同様の個人情報暴露なのだろうと憶測をしてから批判するという趣旨の批判をしましたが。

https://twitter.com/aramasan/status/586518286474481664
でも、あらまー。氏は、どうも、困っていましたね。
他の反レイシズム界隈の、伊藤氏、元しばき隊、男組などが敵の本名暴露するのを否定できないからですね。
だから、それを容認したうえで、私を否定するための論理を構築するのに必死なのですね。



★C.R.A.C、「ヘイトスピーチ人名図鑑」、男組が敵の顔写真に本名、職場等の個人情報をエネット上で一般公開した件。
それでアカウントが凍結されていましたが。

貴方は、彼らが敵の個人情報暴露をしたのは容認するのですね? 

そしてtwitter社が、C.R.A.C、「ヘイトスピーチ人名図鑑」、男組のアカウントを削除をしたの行いを不当だと思うのですね?








反レイシズム界隈の論理
★C.R.A.C派閥が敵の顔写真、本名、職場、居住地の暴露ならOK
ところが、敵認定をした方々に対しては異常に厳しいのですね。被害者意識が過剰です。

 自分には甘く、敵には厳しく。
★例え反レイシズム界隈の誰かが敵に不安を抱かせるような発言をしてたとしても。敵がその不安人物の特定のために、公道での示威活動を撮影した動画を利用して非公開の場で確認作業をして探し出して話し合いをしようとしたら。
その行為に対して、批判をしてきた。


じゃあ他に何かいい代替案は? 
その不安人物が誰なのかを探し出して、話し合いの場を設ける方法は? 
私の撮影動画で確認作業をしなくてもいいのなら、それでもいいのですが。



http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501
 …
反レイシズム界隈は、私を否定。
それでいてC.R.A.Cが敵の顔写真に本名、職場等の個人情報を一般公開したのを、肯定してて。
そのために無理な二重基準の理論づくりに必死ですね(苦笑)。








公道での示威活動の全体像を撮影ならtwitter社も容認でしょうけど。
特定の個人を狙っての顔写真、非公開の本名、職場等個人情報暴露を紐づけたのは続々とアカウント凍結されています。

反レイシズム界隈で凍結が続出し、逆に敵認定されてる方々が今も無事で。その違いを知るべき情報だという趣旨です。





在日が日本人を狙っての殺人事件があった件について。
行動保守界隈が大々的に取り上げて。在日犯罪者一覧とか。
私は、なんだかな~とモヤモヤしたけど。
C.R.A.C.もあかんまねしてどないするねん。


ほんまC.R.A.Cには疑問やわ。
レイシストなら個人情報暴露をしていいのなら。
例えば殺人事件犯した犯人を、顔写真に非公開の本名を公開していいってことなるのか? それが通名なら在日の本名も公開していいのか? 
国籍は? 
家族関係もか。
職場も。
住所も。
どうなの?

ほんまC.R.A.Cには疑問やわ。
レイシストになら個人情報暴露をしてもいいという考えなら。
例えば、殺人事件を犯した犯人を、顔写真に、在日とわかる個人情報、同性愛者だとわかる個人情報も添付するのも同様に容認されるのか?
反レイシズム界隈が非難抗議するのでは?






★「在日」「ホモ」だと差別だと非難抗議が殺到するけど。
★「低学歴の落ちこぼれ」「オタクはきもい」「ハゲ」「ブサイク」だとスルー。
★超VIPだとスルー。
★敵認定をした相手になら何を言ってもいい。


反レイシズム界隈の奇妙な特徴。
★敵なら、顔写真、本名、職場、居住地をネット上で公開しても可。
★強姦・殺人犯を、通名じゃない本名、在日だと分かる情報、韓国・朝鮮籍、居住地、同性愛など暴露するのは。差別だと。
どう正当化するんや。







拍手[0回]




RG拡散をしたのが、
ラーク@桃パンツ @lark_ms7
李 ひょんぎ(ごめんよマーフィーの霊) @hyonggi

お気に入りいれたのが、影書房

拍手[0回]

まとめサイトで、過去の発言をまとめました。
読者はこれをご参考にしてください。

http://matome.naver.jp/odai/2142822176494603501RT拡散をしたのが、レニー(@LenyIza )
ブブドラマドレーヌ(桃川ももこ)がお気に入り。


何をバカなこと言ってるんですか!

もし誰かが「反レイシズム界隈から脅迫された」と公開の場で発言をしたなら。
反レイシズム界隈の中で、キチンと自浄作用を働かせて、問題人物をキチンと特定をして。
その問題人物にキチンと裏取り調査の確認取材をして。
問題人物が本当にそんなことをしたのか? 
過去の経歴からしてもこいつならそれぐらいやりかねん問題人物なのか? 
それとも過去の経歴からしても、そんな脅迫なんてしそうにもない本当に心優しいまともな人間性の方なのか。調べて。
それとも銅さんの方が被害者意識過剰で誤解だったのか?
それをキチンとやって、公表すべきこと。


もし仮に、反レイシズム界隈が「行動保守界隈から脅迫された」と公言をしたら。
それが誰なのか調べて。
それが被害を訴えた側の被害妄想なのか?
それともほんとのことなのか?
裏取り調査の確認取材をして。
それをキチンとやって、公表すべきこと。

もし仮に、反レイシズム界隈が「行動保守界隈から脅迫された」と公言をしたのに、私が協力を拒否したら、不公平な依怙贔屓と癒着ということになるけど。





反レイシズム界隈は、特定の派閥同士で異常に癒着と依怙贔屓をして、自浄作用を働かせられないってことでしょう。


あらまー。氏は、異常に北守と癒着。
るまたん氏の読書会に参加した時、話の流れで私が「ヘサヨの北守がパレードをボイコット呼びかけをして驚いて。ひどいですね」
あらまー氏が「ああ!時間ないから!」って阻止するくせに。延々とヘサヨ擁護。「北守氏がヘサヨなんてレッテルはられて気の毒で気の毒で」とか。



他にも癒着人脈がたくさんでしょう。噂では、戸田議員人脈、オールド左翼人脈、関西生コン人脈、朝鮮総連人脈とか。本当でしょうか?レニーは、amegriffと異常に癒着。
その人脈は○○人脈でしょうか?

いくら悪いことしてもかばうかばう。

自浄作用を働かせられない。








http://matome.naver.jp/odai/2142838518735232201

拍手[1回]

カレンダー
05 2017/06 07
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
プロフィール
HN:
のら猫の手
性別:
女性
自己紹介:
noranekonote@gmail.com
http://noranekonote.blog.shinobi.jp/Entry/347/
ブログ内検索
最新記事
(05/06)
(04/18)
(03/30)
(03/21)
(02/26)
(02/26)
(02/06)
(01/07)
(01/07)
(12/15)
(12/08)
(12/04)
(11/28)
(11/27)
(11/21)
(11/03)
(11/03)
(10/29)
(10/26)
(10/21)
(10/19)
(10/19)
(10/19)
(10/17)
(10/14)
カウンター
忍者アナライズ
コガネモチ
忍者カウンター
バーコード
フリーエリア
Copyright ©   思いつくままに   All Rights Reserved
Design by MMIT simple_plain Powered by NINJA TOOLS
忍者ブログ [PR]