Silverliningﾞ (@silverlining52) 氏 2015.07.19 への反論

@noranekonote ノラネコさんは脅迫はしてないですけど、誹謗中傷の類はしてると第三者から見ても思いましたよ。そのことで気分を害したならすみません。李さんの書いたことはこんな情報があったということですよね？それが悪行ならデマだらけ殺人教唆の在特会系は極刑でいいですね？続、

— Silverliningﾞ (@silverlining52) 2015, 7月 19

@noranekonote ノラネコさんが滅茶苦茶な在特系のデマを批判してるの見たことないんですけど～。反差別の人たちばかりを批判してますよね？それとノラネコさんが懇切丁寧に書きました。というのはなに？自己承認してもらいたくて言いたいことを書いただけにしたほうがいいですよ。

— Silverliningﾞ (@silverlining52) 2015, 7月 19

@noranekonote もう長文で懇切丁寧なブログ書かんといて下さいね～。申し訳ないですけど。

— Silverliningﾞ (@silverlining52) 2015, 7月 19

懇切丁寧に反論て？懇切丁寧というのは受けてが思うことやでｗ懇切丁寧に貶めたったもありやなｗ懇切丁寧にレイプしたったとか

— Silverliningﾞ (@silverlining52) 2015, 7月 19

---

【ノラネコさんは脅迫はしてないですけど、誹謗中傷の類はしてると第三者から見ても思いましたよ。そのことで気分を害したならすみません】


http://noranekonote.blog.shinobi.jp/Entry/628/

前回も書きましたけど。

誹謗中傷の類はしてるというのなら。
どこからどこまでが誹謗中傷で、どこからどこまでが批判活動なのか。客観的で公平公正な基準を提示してください。



在日にもひどい活動歴をしてきたのがいます。


私がいつどこで李信恵氏を誹謗中傷をしたのか？　
彼女に言及をしたり批判を書きましたが。
お互いに議論をしたりしましたが。
それを「誹謗中傷」と拡大解釈をして言っていいのなら。
じゃあ、李信恵氏の発言も私への「誹謗中傷」だらけということになります。
「誹謗中傷」であるか、ないかの基準を公平にできますか？

Silverliningﾞ (@silverlining52)様は、在日には甘く、私には厳しい。二重基準でしかないですね。


Silverliningﾞ (@silverlining52)様は、私がどこでどう誹謗中傷をしたのか具体的に提示できますか？
その基準が誹謗中傷なら、じゃあ、その基準を公平に他の在日ももあてはめられますか？
他の在日も誹謗中傷したと非難できますか？



【ノラネコさんが滅茶苦茶な在特系のデマを批判してるの見たことないんですけど～。反差別の人たちばかりを批判してますよね？】


反差別の暴走の方が、私には切実な問題だと思いました。


「死ね」「殺せ」が今のところ大虐殺につながるような社会情勢ではないこと。


「在日」「反日」ってレッテルはり、罵倒や抗議は、今のところ切実な被害を与えない。


ところが、「差別者」というレッテルはりや、「差別者だから使うな」という抗議は、社会的な威力を発揮し、相手に打撃を与える。

その「レイシスト」「ヘイト」というレッテルはりが、恣意的で曖昧であること。



もし仮に、在日や帰化人だからってだけで強制収容所送りとかになるのなら、私は反対の声をあげますよ。

「瞳の奥に反日が見える」とかで社会的地位が抹殺されそうになるのなら、私は反対の声をあげますよ。









【それとノラネコさんが懇切丁寧に書きました。というのはなに？自己承認してもらいたくて言いたいことを書いただけにしたほうがいいですよ。】

---

【懇切丁寧に反論て？懇切丁寧というのは受けてが思うことやでｗ懇切丁寧に貶めたったもありやなｗ懇切丁寧にレイプしたったとか】



議論や討論のさいの手法です。






誤魔化さずに、

相手の言い分を読者に見せて、両方の意見を読者が検証できるようにして


一つ一つ引用しながら

---