[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
https://t.co/c26lvmaCUL @han_org pic.twitter.com/tPq8QZkEfz
— Nguyễn văn Africa (@doramati) 2016年11月24日
.@doramati さっさと答えてくれませんかね。そのツイートは、ぼくの意図としては「脅迫」を目的としたものではありませんし、また（意図と無関係に）「脅迫」の機能を持つと解釈することはむずかしいでしょう。で、あなたは何を根拠に「暴力脅迫教授先生」などと誹謗したのですか。
— 金明秀 KIM, Myungsoo (@han_org) 2016年11月24日
「差別に本人の意図は関係ない！」のに、脅迫には本人の意図が関係してくるのか。随分便利な脳みそしてるな
QT @han_org: .@doramati さっさと答えてくれませんかね。そのツイートは、ぼくの意図としては「脅迫」を目的としたものではありませんし、また（意図と無関係に…
— 田山たかし (@neon_shuffle) 2016年11月24日
「差別に本人の意図は関係ない！」のに、脅迫には本人の意図が関係してくるのか。随分便利な脳みそしてるな
QT @han_org: .@doramati さっさと答えてくれませんかね。そのツイートは、ぼくの意図としては「脅迫」を目的としたものではありませんし、また（意図と無関係に…
— 田山たかし (@neon_shuffle) 2016年11月24日
pic.twitter.com/HD6jU8hbsk
QT @yoox5135: 差別しても「差別の意図はなかった」とさえ言えば全てなかったことにしてもらえる
#ヘル日本
— 田山たかし (@neon_shuffle) 2016年10月31日
「『差別の意図はない』は通用しない！」とぶち上げておいて、自分が攻撃されたら「私には差別の意図がなかった」ってバカすぎるだろ。お前本当に学者かよ
QT @archerknewsmit: Not in my 地域。https://t.co/iiVPWrzIpW …
— 田山たかし (@neon_shuffle) 2016年10月12日
これで立証責任を果たしたと言えるなら、「私は差別の意図がなかった」も立証責任を果たしたことになるな
QT @archerknewsmit: こっちがいわば立証責任を果たしたのに気づいていなくて、がんがん立証なき抽象的な半可通やダメ相対化にはしる笑 …
— 田山たかし (@neon_shuffle) 2016年10月12日
レイシャルハラスメントについて、当事者の立場からわかりやすく被害感情が書かれた文章です。ぜひお読みください。
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/RHzJs73rO9 @tppayより
— ハラミ1番 (@haramino1) 2016年10月21日
「悪意はなかった」「いじめの意図はなかった」と、いじめる側、差別する側のテンプレの言い訳を、担任教師が発しているのか。 https://t.co/YPLW3JZvBK
— きづのぶお (@jucnag) 2016年12月2日
『「差別の意図はなかったらいいのでは？」そう思っているあなたに届けたい。』
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/tUoCvM7HHs # @HuffPostJapanより
— ちえぞう (@tchiezinha) 2016年11月16日
サイモンウィーゼンタールセンターの謝罪&ホロコースト展見学要求にも「ナチス賛美の意図はなかった」と返しそうなソニーミュージックと秋元康。「差別の意図はなかった」が流行ってるからね...#ヘル日本
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年11月1日
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/ncV9ITZPgL /
— ３羽の雀 (@three_sparrows) 2016年10月25日
当事者じゃなければわからない、感じられない。でも想像することはできる。必読。
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/nBQR9QAW4O @sharethisさんから
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月23日
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/sBPELWEC9n
— 清義明 (@masterlow) 2016年10月22日
「日韓ハーフが語る“差別の意図はなかった”が詭弁な理由」（161018） https://t.co/e3NclhrNLa「意図しない差別が一番つらい」「なぜ日本では意図しない差別が起きるのか？」「LOS NASZ DLA WAS PRZESTROGQ（これは私たちからの警告）」
— 요시다유키히로 ЁсидаЮкихиро (@yshdykhr) 2016年10月21日
改めて。その人が「何人」か？は、国籍でも血統でもなく、本人の気持ち次第、他人は受け入れ、尊重するのみ。本人が日本と言えば日本人、韓国と言えば韓国人、ダブルと言えばダブル…etc
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/605elBWui6
— 吉方べき (@tabisaki) 2016年10月21日
大阪名物「差別の意図はなかった」
土人発言「侮辱的な意味知らなかった」 機動隊員に訓告：朝日新聞デジタル https://t.co/QbF3b3ekfF
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月21日
レイシャルハラスメントについて、当事者の立場からわかりやすく被害感情が書かれた文章です。ぜひお読みください。
日韓ハーフが語る「差別の意図はなかった」が詭弁な理由 https://t.co/RHzJs73rO9 @tppayより
— ハラミ1番 (@haramino1) 2016年10月21日
とにかく日本側で、取り返しのつかないことになる前に目を覚まし、差別行為は絶対ダメ、意図はなかったなんて言ってたら、もっとダメ、ということを、しっかりやっていかないと。価値体系を変えるくらいの勢いで。
— 吉方べき (@tabisaki) 2016年10月21日
構造が差別である以上、発言者に差別の意図があったかなかったかなど確認する必要がない。
スカーレットオハラは黒人差別の意図なんぞないが、彼女は明確に構造として黒人差別の構造にのっかっとるでしょう。昔のオヤジが「女のくせに生意気だ」と言うとき、本人に差別の意図はないけど、差別でしょう
— 菅野完 (@noiehoie) 2016年10月20日
菅官房長官などが「あの発言に差別的な意図はなかった」とか言うのは、学級会レベルの糾弾への返答としてはむしろ正しいのよ。両サイドとも子供みたいな話なんでお似合いなの。
だが、植民地構造そのものを問題にした時、「差別の意図の無さ」など、なんの言い訳にもならないことが明確になる https://t.co/jOIYqscWiH
— 菅野完 (@noiehoie) 2016年10月20日
「土人」「シナ人」言うといて「差別の意図はなかった」は絶対に通じへんし、絶対に許さんからな！https://t.co/DyhxYqsZwn
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月19日
大阪府警の機動隊員による「土人」発言、沖縄県警のみならず、大阪府警も警察庁も国ももっときちんとした形で謝罪せなあかんやろ？「差別の意図はなかった」は許さんで。https://t.co/DyhxYqsZwn
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月19日
「差別の意図はなかった」という最近の報道を見るたびこの漫画を思い出す https://t.co/t1p7L3p6bW
— ベーコン豆 (@Bacon_mame) 2016年10月18日
安田「こういうことが起きると必ず『差別な意図はなかった』というが、『意図がある』と出たことはない。南海に取材すると『車掌の不適切な対応により不快な対応をさせて申し訳ない。社員再教育を行う』」
野間「南海のコメントは悪いと思わない。私はそれよりマスメディアの対応が気になる」
— norikoenet (@norikoenet) 2016年10月18日
差別問題は意図がどうこうという問題ではない。形として差別であるかどうか。それを「意図はなかった」という言い訳を両論併記で報じる意味はない（という趣旨だったと思う野間さんの発言）。 #norikoenet
— あおざかな (@aosakana) 2016年10月18日
安田「昨日、市場すしで食べてきた。店長に話を聞いたところ『わさびが多かったのは事実だ。その点は謝るが、差別するつもりはなかった』ということだった」
野間「市場すしの問題は、意図的な炎上だという書き込みも多かった。しかし大きく取り上げられる前から、多く書き込みがあった」
— norikoenet (@norikoenet) 2016年10月18日
各国出身男性らの人気トーク番組、非正常会談（비정상회담）で、市場ずしと阪急バスの差別問題が話題に。日本人出演者は経緯と共に「明白な差別行為であり日本でも非難の声が多く上がっている。日本全体のイメージを貶める行為で、市場ずしが意図がなかったとし、通常営業続けてるのはおかしい」など。
— 吉方べき (@tabisaki) 2016年10月17日
市場ずしや阪急バスの件では本当に差別意識（というより差別の意図）がなかったのかわからない部分もあるけど、差別の意図がなかったとして、この間の判例沈む意識の高まりの中で、これまでうやむやにされてきた差別的言動がようやく可視化されてきたという側面が大きいとは感じる。
— ３羽の雀 (@three_sparrows) 2016年10月17日
「差別の意図はなかった」「○○差別なんかしてません」聞き飽きた。
— ぽんす (@ppponsu) 2016年10月17日
「差別の意図はなかった」っていうアレ、絶滅熱望｜牧村朝子 @makimuuuuuu ｜女と結婚した女だけど質問ある？ https://t.co/HlGima77CL
— 中村美和ゆるふわ現場監督 (@MiwananaFFS) 2016年10月17日
第一報が出たのは今日の17時。KBS、SBSのメインニュース、通信社の聯合ニュースも報じました。他の海外メディアが扱うのも時間の問題でしょう。明日の在阪メディアの夕方のニュースではどう扱うんでしょうかね。まさかお得意の「差別の意図はなかった」では？ https://t.co/R4XDvuYJEl
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月11日
国外の人の利用客、ユーザーが多い企業は何を言ったらNGか？みたいなことも研修とかでよく学ぶ機会を作るといいと思う。知らないとやっちゃうと思うし、炎上した後では「知らなかった」では済まないし、「差別の意図なかった」って言っちゃうともっと拙いから。
— 少年ブレンダ (@hibari_to_sora) 2016年10月11日
「差別する意図はなかった」というのは在特会でも言ってるよね… #daycatch
— 山本剛志（らをた）1/28ラーメン進年会 (@rawota) 2016年10月11日
市場ずしのダメな謝罪文や、「差別の意図はなかった」と垂れ流すテレビの論調など完全に当てはまる
「それ差別ですよ」といわれたときに謝る方法
https://t.co/DTiY1IGP0m
— ベーコン豆 (@Bacon_mame) 2016年10月11日
《反差別》という世界の中を覗いたことがある人なら、この主張はちょいちょい見てきていると思う。
《差別の意図がなかった》としても、それは直接、または、間接的／連鎖的に《被害》に繋がる。だから、差別の意図の有無は関係がない、というもの。
この《考え方》自体については私も否定はしない。
— k3_neoprotesters (@k3_neoprotester) 2016年10月11日
差別の意図はなかった、は言い訳にならない。
という主張について、ちょっと書いてみる。
南海電鉄：車掌「多くの外国人で、ご不便を」 https://t.co/7PsOYPBf8i
— k3_neoprotesters (@k3_neoprotester) 2016年10月11日
「人権」に関わる／携わる機関や団体、代表者からしてこれが現状の大半を占めるのだ。まさに「差別の意図はなかった」ままに。当事者から繰り返し指摘されても内省しないままに。他のイシューで痛烈に批判している対象と、自身が同じ穴に落ちてることを認められないブラインド。
— ぽんす (@ppponsu) 2016年10月11日
たぶん、「差別の意図はなかった」という車掌の発言は嘘ではない。むしろ、明確に差別や排外主義の意図を持ったクレームを一般的クレームと同様に取り扱うこと、差別や排外主義の文脈をあえて捨象することに慣らされていることが、ああしたアナウンスがなされた原因であるとはいえないだろうか。
— じこぼう (@kinkuma0327) 2016年10月10日
#市場ずし #阪急バス に続いて今度は #南海電鉄 。外国人観光客への差別事例が立て続けに明らかになってるのに「誤解」「差別の意図はなかった」などくだらねー言い訳の連続。ぐうの音も出ないようにするにはさらには同様の事例を掘って暴露しなきゃだめかも。
— ỸU$ÛKĘ ỬÉDÅ (@yoox5135) 2016年10月10日
普通に「車内が混み合いましてご迷惑をおかけしております。～」とアナウンスすれば済む話なのに、「外人」云々のアナウンスが反射的に出てしまうというのは、差別的感覚が染みついているということでしょう。「意図がなかった」云々は釈明にもならない。
— ３羽の雀 (@three_sparrows) 2016年10月10日
「海外からお越しのお客様」に対して「事前確認なくわさび大盛りサービスをした」ことは事実である、と認めたわけですね。 #市場ずし
あとは「差別的意図はなかった」とい言い訳するしか残ってない。
でもまあ、外国人差別なのは明らかですな。@lark_ms7
— ケニー (@k2gtr) 2016年10月2日
イジメ加害者は「（イジっているつもりで）イジメるつもりはなかった」と言う。
性差別加害者は「性差別をする意図はなかった」と言う。
意図は一切関係ありません。そういう問題は「外形基準」をもとに「被害者の立場」を加味して決まります。
— Genki Katsube (@KTB_genki) 2016年9月30日
以前、ある「反差別」のオピニオンリーダー的な立場の人が朝鮮人を揶揄する言葉遣いをしたツイートをした時の騒動を思い出さずにはおれない。あの時発言を擁護した人の根拠が「発言者に差別的意図はなかった」だった。
— ぐるぐる(シザーハンズ大好き) (@gurugurian) 2016年6月13日
古市氏は「社会学者」を自称してるんじゃなかったっけ。「差別をする意図はなかった」というのが何の言い訳にもならないというのはマートンにまでさかのぼる社会学の基礎知識だと思ってたけどなあ。https://t.co/4iy6V1mgaS
— 金明秀 KIM, Myungsoo (@han_org) 2016年1月5日
[0回]
