ピルと性病予防 論争

フェミニズム論争　3/20～抜粋　ピル　避妊　性病感染　中絶
http://togetter.com/li/955934

---

未成年の妊娠を問題視するなら、まずコンドームの着用と性教育のほうが先ですよね。なぜなら単なる避妊だけじゃなくて性病予防の観点からもコンドームは必要だから。
イギリスやフランスは下層階級の教育システムが破綻している国だから、ピルをばらまいてるだけですが

— eternalwind (@juns76) 2016年3月11日

この間引用したフランス在住の人のツイートでもフランスではそうだって言ってたけど、日本でも無料のピルがばらまかれれば、オラオラ男が、未成年女に対してコンドームより中出し強要する確率が増えるのは想像に難くないんじゃないですかねえ。性病増える可能性だって大きい。

— eternalwind (@juns76) 2016年3月11日

で、ピルが増えるともっと性病増えるんじゃないですかね？

もう、このおばさん屁理屈しか言ってないし、この程度のことでここまで醜態を晒すのいかに論理が弱いかよく分かる。 https://t.co/TJfTkZL3MX

— eternalwind (@juns76) 2016年3月12日

前提問題として、ピル避妊よりコンドーム避妊のほうが性病感染リスクが低いのだから
「コンドームだけで性病予防できるのは間違い」というピル付きの反論は全く意味をなしてない。

— eternalwind (@juns76) 2016年3月23日

「ピルの普及が遅れてるのおかしい」というピル付き理論も「日本の場合、その御蔭で性病の蔓延が防がれてる事実がある」という傍証と照らし合わせれば、「緊急避妊薬の市販薬化」が必ずしも絶対正義とはいえないはずなんだが、「私がおかしいと思ってるのだから間違いに違いない」というのがフェミ理論

— eternalwind (@juns76) 2016年3月28日

この理論が前提になってるので、
「ピルの普及が遅れたせいで、むしろコンドームによる性病予防が効果を上げた」という事実がどうしても認められず、フェ理屈をこね回してるので、ピルババアの言ってることは誰にも理解できない。（チンシコ村の住民だけが意味もわからずマンセー）

— eternalwind (@juns76) 2016年3月28日

---

論争の整理

エターナルウィンドが、要約をすれば、ピル禁止していたおかげで性病の拡散が防げたという趣旨で。

ルリコ、たまこの趣旨は、緊急避妊薬を解禁することで性病拡散を減少させられるとい趣旨で。

---

私の論点

「ピルを解禁すると、ナマ中出しするやつが増える→性病拡散するから。だからピル禁止」という方々がいて。

それにどう反論をするか。

「ピルを解禁しても、こういう方法で性病拡散を阻止できる」という証明と説得を必死ですべきだという考え。
その考えの欠点は、証明と説得が不可能ならピル解禁が不可能なのか？

私なら、例え証明が不可能でも、解禁自体はすべきという考え。禁止すべきではないという考えです。



貴方と、ピルとのつきあい方氏との間で繰り広げられた避妊や中絶についての議論について、それぞれの主張を是々非々で検証できるといいなと思います。どうぞよろしくお願いします。
貴方のフェミニズム批判、とても参考になると私は思っていますよ。

フェミニストたちは、貴方からのフェミニズム批判を謙虚に受け止めて欠点を修正して体系的な論理を組み立てないといけないなと本当に思います。
在日差別反対活動家が、田山たかし等からの批判をキチンと聞いて欠点を修正しないといけないのと同じように。

ただ唯一、「ピル解禁で女性が不幸になる。性病が拡散するからあかん」と主張する方々に対しては、それは間違った考えだと私も反論をします。
「ピルを禁止してたから性病の拡散を抑止できてた」という主張だと、「同性間性行為やニューハーフは避妊の必要がないから

→
コンドームを使わなくなるから禁止」となる理論にもつながりかねないのだし。ウンガンダやロシアの同性愛禁止と同様のファシズム国家ですから。
その点だけはご注意くださるようにご進言を申し上げます。

もし仮に「性病抑止のために、同性間性行為やニューハーフ禁止」という法律化の主張があれば、私は反対しますしね。無防備な性行為をしている同性愛者に対してHIV啓発活動団体が説得活動に失敗してるそうですが。それでも禁止には反対はしますしね。

---