Silverliningﾞ (@silverlining52) 氏15:47 - 2015年7月18日 への反論

@silverlining52 Silverliningﾞ様 　 反論はblogで長文で懇切丁寧にまとめましたので。　 http://t.co/YX8fx7Cngw　 @yoursmins @stylehjp

— のら猫の手 (@noranekonote) 2015, 7月 18

@noranekonote 李さんが慰安婦のことを書くのが悪事なんですかー？日本人と共同執筆やし。強制連行のこともですかー？これらのことは日本メディアから教えてもらったんですけど。それに彼女は脅迫や誹謗中傷されまくりですよね？ノラネコさんもしてますよね？まだ足りませんか？

— Silverliningﾞ (@silverlining52) 2015, 7月 18

---

Silverliningﾞ (@silverlining52)
【李さんが慰安婦のことを書くのが悪事なんですかー？日本人と共同執筆やし。強制連行のこともですかー？これらのことは日本メディアから教えてもらったんですけど。】


Silverliningﾞ (@silverlining52)様は、私の発言を歪曲していますね。

李氏が慰安婦のことを書いたことじたいを批判はしてはいません。


私が過去のblogで書いたことは以下です。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

李信恵氏は過去に「サーチナ」でひどい記事を書いてきました。

「旧日本軍が１１歳から子持ちの母親まで慰安婦に強制動員＝韓国」
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=1108&f=national_1108_046.shtml

中身をチェックしたら、証拠なしとか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

★　メディアの見出しに、日本の悪行をさも事実のように書いておきながら、中身は証拠もない、いい加減なことを書いてたこと。


★　そういう記事の責任者であること。日本人との共同執筆でも、その責任者であること。

★　こういう手法を在日のライターが書くことの重要な問題です。

★　日本人が過去にしてきた悪行（デモ街宣でのヘイトスピーチ）があることで、本の出版や講演会などの出席などに圧力をかけられたり、永遠に攻め立て続けてるのなら。
逆に、在日が日本人に対してしてきた過去の悪行（デマ、誹謗中傷、炎上商法）をもって、現在の表現活動を潰されてもいいのかってなってしまいます。

二重基準ですよってことを言いたかったのです。

私は、例えどんなに嫌いな人間だろうと、言論への圧力には反対します。


こういうのをSilverliningﾞ (@silverlining52)様は容認するのなら。
じゃあ逆に日本人が同様の手法をしても、Silverliningﾞ (@silverlining52)様は容認するのですね？

日本人がメディアで見出しで「在日が日本人の11歳少女を拉致強姦！」と釣って、中身では、「という噂を聞いたけど、いくら調べても証拠が無い」というのを書いたら。
反レイシズム界隈は非難抗議をするはずです。
二重基準ですよってことを言いたかったのです。









Silverliningﾞ (@silverlining52)
【それに彼女は脅迫や誹謗中傷されまくりですよね？ノラネコさんもしてますよね？まだ足りませんか？】







私がいつどこで李信恵氏を誹謗中傷をしたのか？　

彼女に言及をしたり批判を書きましたが。
お互いに議論をしたりしましたが。

それを「誹謗中傷」と拡大解釈をして言っていいのなら。
じゃあ、李信恵氏の発言も私への「誹謗中傷」だらけということになります。

「誹謗中傷」であるか、ないかの基準を公平にできますか？


Silverliningﾞ (@silverlining52) 様は問題発言を書きました！

私がいつどこで李信恵氏を脅迫をしたのか？　その証拠を提出してください。
その証拠を提出できないのなら、デマを書いたということです。
謝罪の要求は遺恨が残るのでしませんが。
訂正を書くように要求します。訂正を書いてください。