反レイシズム界隈への質問 題名に対して「ヘイト」認定する問題

反レイシズム界隈への質問　題名で「ヘイト」認定する問題



反レイシズム界隈が、室谷克実氏の『呆韓論』を「ヘイト本」認定した。

以下、質問

★　主観、感情での嫌悪、レッテル張り


★　歪曲

★　不確実なことを断言口調で伝えておきながら、中身を確認してみたら、実は証拠がないって。

---

主観での好き嫌いや、悪感情。

これじたいはしょうがないと。

私なら容認します。

私はゾーニングで折り合いをつけようという考えで。
屋外でのヘイト丸出しデモなら反対や規制はしょうがないと思うけど。

ゾーニングで、屋内なら大抵のことは容認。

書店や書物への規制は、慎重にすべき。

抗議や規制されるのは、最小限度で
★客観的事実の間違い。その指摘と訂正要求程度にとどめること。
★個人情報の保護
★盗作

---

見出しや表紙で事実を歪曲したのを載せ、広く一般に誤解を伝達すること。そして中身では逃げをうつこと。

これに関しては私は問題視します。


古くから、スポーツ新聞でよくある手法ですが、

見出しで「●●、ソープランドで豪遊」
折り込みを開いたら「か？」で逃げをうつ手法。

見出しでは断言で、でも中身は「という証言」

---

金明秀(@han_org)氏がtogetterでまとめサイトを作ったけど。その題名がひどい。悪意を込めて歪曲して。

【橋下大阪市長「在日朝鮮人ががんばって生きてもらうにはヘイトスピーチにさらされることが必要」と高校生をさらしあげ】
http://togetter.com/li/767860


こんな手法が許されるのなら、在日に対して同様の手口を使っていいのか？
日本人に対してならやりたい放題で、でも在日に対してなら「ヘイト」になるのか？
無茶苦茶な二重基準になります。



関西学院で暴力事件があったそうですが。

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20140521

http://pastebin.com/5XH0QUcR



「金明秀のいつもの手口のパロディ」
「金明秀が他人様の発言を異常な歪曲するのがＯＫなら。これも当然肯定すべきなのでは？」

この事件に対して、‌‌‌‌ gato1150氏が「関西学院大学・李建志教授殺人未遂事件」という題名をつけてもいいのですか？


私なら、
要約するなら、「関西学院大学・李建志教授に対して同僚による暴行事件があったけど、後に双方弁護士をたてて示談で決着をつけたとのこと。その暴力をふるった同僚の件は非公開で、大学でも黙殺とのこと」と書くならまだしも。
「暗殺未遂事件」は歪曲です。

ギリギリで「被害者は半殺しの目にあわされた恐怖で、今もそのトラウマが癒えず」までですね。

---

サーチナ
（編集担当：李信恵・山口幸治）
【社会ニュース】 2013/11/08(金) 
「旧日本軍が１１歳から子持ちの母親まで慰安婦に強制動員＝韓国」
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=1108&f=national_1108_046.shtml


中をチェックしたら
「慰安婦被害者の証言だけに頼って出した結論であり、女性部による歴史的検証と研究の努力が不足しているとも」

証拠は無くて、不確実な証言だけ。

こんなものを見出しにつかっていいのか！

こんな手法が許されるのなら、在日に対して同様の手口を使っていいのか？
日本人に対してならやりたい放題で、でも在日に対してなら「ヘイト」になるのか？
無茶苦茶な二重基準になります。



これが許されるのなら。

雑誌や書籍で
「在日が未成年少女を強姦！」
「反レイシズムの超主流派が強姦未遂！」
「反レイシズムの超主流派がホテルに強制連行未遂！」
「反レイシズムの超主流派がホテルに強制連行未遂で被害者は今も恐怖のトラウマが癒えず」
こんな見出しも可能です。

日本中で全米各州で被害者女性像の建立も可能。

そして中身では「という証言」
「加害者として名指しをされた人物は反論」
こんな手口も可能になります。

実はその自称被害者のことを、私は信用できない人物だとにらんでいます。
そしてその加害者として名指しをされた人物の反論の方がキチンとしていると思います。

---