マリカ氏への返事2

@noranekonote 抗議ではなく、注意勧告のつもりです。>直接メンションでマリカ氏から抗議がありました。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

了解しました。

@noranekonote 違う。私は混ざっているという表現を問題にしていない。あなたはまったく分かっていない。在日とインド人の血が混ざった、のではなく、韓国人とインド人の血が混ざっています。>「血が混ざってる」という表現が無神経で配慮が足りなかったのなら申し訳ありませんでした。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

@noranekonote 私は私の都合で立場を明らかにしています。同じ発言の場でご自分の身分を明らかにせずそれを言うならご自身の正体を明るすべきです。>民族差別、人種差別問題など重要な問題に関して発言をする上で、ご自身の民族や立場と正体をいつわらないことが重要だということです。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

@noranekonote 先ほど書いて送っているものをよく読んで下さい。わたしは「在日でなければ在日問題、半島問題を語る資格がないと？」と書いています。これでは逆の意味になります。こういうことをされるから困ります。>在日の方々が、在日問題、半島問題を語る権利は当然あります。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

言葉足らずだったので追記します。

在日の方々が、在日問題、半島問題を語る権利は当然あります。
そして更にこれを追記します。
そして在日でない方々も、在日問題、半島問題を語る権利は当然あります。

@noranekonote 気分が悪いというか、そんな論拠で私が騙されているというなら余計なお世話です。>日韓ハーフの方にそうお伝えしましたら、彼は在日でも見抜けないのもいる、騙されてるのもいるということも考えられますとのお返事でした。マリカ様はご気分を害したでしょうけど。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

@noranekonote 見分ける能力がないのに在日3世くんを成りすましだと？これはあなたの言う重要な問題なので知り合いの方の身分を明かして発言して下さい。>私には在日を見分けることができませんでしたけど、私の知り合いの在日や日韓ハーフの方々が他の在日同胞を直感で見分けたりとか

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

私自身には、在日を見分ける能力はありませんが。
まずは李信恵氏が「なりすまし」だと。
私の知り合いで、日韓ハーフの浦島氏が「自称「在日三世(@3korean)」氏は、はなりすましだ。私には見分けがつく」と教えてくれて、そういう経緯を説明をした上で一般に情報提供をしました。
その日韓ハーフの浦島さんの正体は、twitterでもyoutubeでも公開をしています。
後は読者のご判断にお任せしていますので。

彼ら以外にも、私の知り合いでピョンヤンギャングちゃんが「桜井誠を動画で見たよ。あいつは在日だ。おとりまきの幹部連中も在日だ。僕には分かる」って。
ピョンヤンギャングちゃんは他にも、「自称在日だっていう●●は在日臭がしない。あいつには警戒をしろ」って。ピョンヤンギャングちゃんの知り合いの在日も、他の在日同胞を見分けたり、自称在日が嘘だということを見分けたりする能力があると語ってましたね。

@noranekonote ご自身が自覚されているようなので、ここでは厳しく問い正しませんが、曖昧な記憶で他人の発言をしかも無許可で記録・発表されるのはいかがなものかと存じます。 >マリカ様の過去のご発言を、厳密で正確な引用ではなく、曖昧な記憶でだいたいの趣旨を再現をしました。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

おもいつくままのトークでしたので、他人様のご発言を、曖昧な記憶でだいたいの趣旨はこうだったと取り上げました。

思いつくままの自由連想でのトークでは、厳密で正確な引用ができない場合もあります。

場合によっては、事前に準備をして膨大な資料を集めて、厳密で正確な引用をして出典の明記をしますが。

著作権法で定められた範囲内で厳密で正確な引用で出典の明記をした上でなら、著作者本人の許可なしに引用してもかまいません。
してはいけないのは、著作権法の範囲を超えた無断転載です。

@noranekonote 事実に沿って感想を書くのは自由だと思います。しかし、他人のことを曖昧、だいたい、想像、オカルトで書いて伝えるのは問題だと指摘しています。>人々にそれを伝えるのも貴重な情報提供だと思いあえて書きました

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

自称「在日三世(@3korean)」氏のことを、在日や日韓ハーフの方が直感で「あいつは在日ではない。ネトウヨのなりすましだ。私には分かる」と主張したのを、重要な情報だと思い拡散をしました。

後は読者のご判断にお任せすることにします。

@noranekonote 匿名で発言することがここTwitterや特定の媒体でそんなに問題視されねばならないことでしょうか。>自称「在日三世(@3korean)」氏が公開の場で正体を表わし在日だと完全に証明できたら、客観的な事実としては完全ですが。 いまだに匿名のままですので。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

ネット上で匿名で発言することが、問題になる場合と問題にならない場合とがあります。

自称「在日三世(@3korean)」氏が在日を自称して、在日差別問題を語っています。
ですが、他の在日や日韓ハーフが「ネトウヨのなりすまし」と主張しています。
それでも自称「在日三世(@3korean)」氏が正体を明かせない以上、後は読者から両者を読み比べてのご判断にお任せする覚悟すべきです。

@noranekonote 当たり前では？>私の知り合いの在日や日韓ハーフの方々が韓国や在日についてすごい情報を持ってたり意外な知識を持ってたりとか。在日が、母国語が日本語でその上さらに韓国語が喋れて、カラオケで全然知らない曲をたくさん歌えたり。韓国料理店の良しあしを見分けたり。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

@noranekonote やはりオカルトでは？>ただの日本人の私にはない特殊能力を、私の知り合いの在日や日韓ハーフの方々が持っていたことが現にありました。私には在日を見分けることができませんでしたけど、私の知り合いの在日や日韓ハーフの方々が他の在日同胞を直感で見分けたりとか。

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

私の知り合いの在日や日韓ハーフが「在日同胞を直感で見分ける」「あいつは自称在日だけど、それは嘘で在日じゃないなと私には直感で分かる」って語りましたけど。私はそれを信じていますので。
でもマリカ様はそれを「オカルト」だと思われるのですね。
マリカ様は、他の在日同胞を見分ける能力など全くないということなのでしょうね。
又、マリカ様は、近しい在日から在日同胞を見分ける能力があるなど全然聞いたことないということなのでしょうね。

後は読者から両者を読み比べてのご判断にお任せしますので。

@noranekonote 在日3世くん（@3korean ）を成りすましだといい加減で薄弱な論拠で問題視するよりも、あなたが毎日のようにやり取りされて取材対象として取り上げているこの方の発言の方を問題視するべきではないでしょうか。 pic.twitter.com/mFxzIXITHg

— marika (@MaMaZ_marika) 2014, 9月 26

私は、浦島氏のその発言を特に問題視し大々的に取り上げる気はありませんので。
有名人に対しての下品な悪口だなあって程度で。
浦島氏はこれまでにも、確信犯でポリティカルコレクトネスを蹴散らかして「土人」「クロンボ」「毛唐」「チョン」「チャンコロ」と書いていますけど。
私は受け流しています。
浦島さんは自分から露悪ぶるけど。最大の長所は、他人様に対して被差別者であることをふりかざしたりしないし、偏狭なモラハラをしないことなのです。
私は差別反対に関わって恣意的なモラハラ糾弾を受けて傷ついたとき、浦島さんが私を慰めるために確信犯で反ポリティカルコレクトネス発言を言いまくってくれて、そのおかげで救済された時がありましたしね。

私は、他人様に対してポリティカルコレクトネスで糾弾しませんので。他人様への批判糾弾は敷居を高くし、たいていのことなら寛大にしますので。
他人様への批判や規制のその基準の一つがゾーニングです。屋外で拡声器で集団恣意とかで、無辜の一般人対象だと、問題視になりますね。屋内や活字やトークだと、たいていのことは容認しますので。


自称在日三世が民族問題や差別問題を語ってて絶大な支持を集めてて。
ところが在日や日韓ハーフから「ネトウヨのなりすまし」という話の方が衝撃的で重要な問題だと思いました。
これは議題として取り上げるべきで、一般に情報として拡散をすべきだと思いました。
後は読者のご判断にお任せしたいなと思いましたので。